ABD-Çin Ticaret Savaşı beklemede

Belki de karamelli krep, gevrek çikolata ve taze krem ​​tatlısı oldu. Ya da belki de Başkan Donald Trump, 1 Aralık'taki bir çalışma yemeği sırasında Çin'den Başkan Xi Jinping ile bir anlaşma istediğine karar vermişti. Ne olursa olsun, toplanan gazetecilere sürüklendikten sonra, ikisi [son derece başarılı bir "müzakere duyurdu. [Bu, hem ABD hem de Çin için sınırsız olasılıklarla inanılmaz ve üretken bir toplantı oldu" dedi.

Daha gerçekçi bir değerlendirme, toplantının iki unsura dayanan bir ateşkes üretmesidir: bazı karanlık mercantilizm ve bir anlaşma hakkında konuşmak için bir anlaşma. Çin, Amerikan çiftlik ürünleri, enerji ve bazı endüstriyel malları satın almayı artıracak. Buna karşılık Amerika, 1 Ocak için planlanan 200 milyar dolarlık mallarda% 10'dan% 25'e kadar bir yükselmeyi geciktirecek. Bu en erken 1 Mart'a kadar beklemede. Ancak iki ülke arasındaki resmi görüşmeler başarısız olabileceğinden, bu ateşkes endişe verici bir şekilde kırılgandır.

Çin'in Amerikan malları alımlarını artırma taahhüdü bir miktardır [henüz üzerinde anlaşılmamış, ancak çok önemlidir ". Bu, Amerika'nın Çin ile ikili ticaret açığını azaltması gerekiyor. Çin hükümetinin ithalat akışlarını yönetmesini istemek, nasıl göz önüne alındığında, Amerika'nın hükümeti Çin'in hala piyasa dışı bir ekonomi gibi davrandığından şikayet ediyor.

Fikir de ekonomik saçmalıktır. İkili ticaret açıkları, özellikle tedarik zincirlerinin küresel olduğu bir çağda fazla bir şey ifade etmez. Buna ek olarak, ikili ticaret açığı sadece Çin ithalatının değil, aynı zamanda Çin'in Amerika'ya ihracatının bir fonksiyonudur. Çin devleti Amerikan mallarının satın alınmasını artırmanın yollarını bulabilse bile, Amerikalı tüketicilerin davranışını belirleyemez. İlişkiler tekrar bozulmadan önce sadece ürünleri ele geçirmek için Çin'den satın almaya istekli olabilirler. Yılda Amerika'nın mallardaki ticaret açığı%10 arttı.

Anlaşmanın ikinci bölümünün temelleri neredeyse titrek. Teorik olarak müzakereciler, 1 Mart'a kadar [zorla teknoloji transferi, fikri mülkiyet koruması, tarife dışı engeller, siber saldırılar ve siber hırsızlık, hizmetler ve tarım açısından yapısal değişiklikleri kabul etmek için var. İki taraf arasındaki güven çok düşük.

Amerika ve Çin arasındaki ilişkilerdeki temel sorunlardan biri, bir anlaşmanın uygulanmasının zorluğudur. Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) bir anlaşmazlık-yerleşim sürecine sahiptir, ancak bazı boşluklara sahiptir ve yavaş olabilir. Geçmişte Çinli yetkililer işleri iki taraflı yapmaya söz verdiler, ancak sonra ayaklarını sürüklediler. Ve Çin devletinin suçlu olduğunu kanıtlamak şeytani bir şekilde zor olabilir. Amerikan yetkilileri onu zorla teknoloji transferini denetlemekle suçladıklarında, herhangi bir Çin yasasına yazılmayan bir uygulamadan şikayet ediyorlar. Talepler konuşulur ve altta yatan bir politikanın istatistiksel kanıtı yetersizdir.

Çinlilerin teknolojinin transferini pazarlarına erişim koşulları haline getirmeme vaatlerini kaç kez kırdıkları göz önüne alındığında, Amerika'nın uzatılmış tarifeler tehdidi tarafından desteklenen basit bir vaade razı olma olasılığı düşüktür. Bu, Çin'in bu sefer gerçekten yollarını değiştirdiğini göstermek için mekanizmalar bulması gerektiği anlamına geliyor.

ABD-Çin gerilimlerine daha istikrarlı bir çözüm, diğer ülkelerle işbirliğini içerecektir. Avrupa Birliği ve Japonya birçok Amerikan şikayeti ile aynı fikirde ve bunları çözmek için yeni kurallar bulmak için bazı çalışmalar oldu. Daha uzun vadede DTÖ, Trump yönetimi anlaşmazlık-yerleşim sistemini baltalamaya devam etmezse, bunları uygulamaya bile yardımcı olabilir. Bununla birlikte, organizasyonda reform yapmanın daha geniş G20 toplantıları sırasında konuşulmasına rağmen, çok taraflı ticaret sistemi Bay Trump'ın zihninde pek bir şey gibi görünmüyordu. Ve neden olmalı? Bay Xi'nin teklifleri, Çin'den kendi başına çok fazla sıkılabileceğini göstermiş olacak. İkili zorbalık bu kadar iyi çalıştığında neden çok taraflı davranmalı? Hafta sonu G20 ateşkesinden sonra, işletmeler rahat bir nefes almak için hızlıydı. Ama bu savaş henüz bitmedi.

Açıklama (4 Aralık 2018): Bu makalenin önceki bir versiyonu, ABD Ulusal Ekonomik Konseyi Direktörü tarafından 1 Nisan'a kadar bir anlaşma için son tarihi uzatacak bir ifadeyi yansıtacak şekilde değiştirilmişti. Daha sonra Beyaz Saray orijinal formülasyonuna döndü; Son tarih aslında 1 Mart'ta, orijinalinde olduğu gibi.